(Puedes descargártela en formato pdf)
Acta de la 2ª Asamblea Popular de Collado Mediano. Sábado 18 de junio de 2011 1º- Se contesta a los e-mails recibidos, enumerando las peticiones de temas a tratar:
Sobre hipotecas: no comprar casas a bancos.
Comisiones: crear comisiones de educación y cultura.
Modificación de la Ley Electoral
PGOU para todos, etc.
2º- TEMAS A TRATAR. BÚSQUEDA DE SOLUCIONES.CREACIÓN DE COMISIONES.
3º- Violeta comenta las conclusiones de la Asamblea Comarcal de la Sierra Norte:
– Condena actuación policial en Cataluña.
– Continuidad del movimiento 15M.
– Reunión Comarcal en Villalba, una vez al mes en Biblioteca Miguel Hdez.
Se vota sobre la posibilidad de que esta reunión mensual se haga de forma rotativa o en Villalba. Al principio en Villalba y luego se podría hacer de forma rotativa.
(Acude la policía local a preguntar si tenemos autorización para reunirnos y quiere el señor agente que le digamos quién es el representante de la reunión, diciendo que más de 20 personas necesitan autorización).
Se propone un símbolo para apoyar el movimiento. Un sol con un 15M. Otra persona propone que el símbolo sea el mismo para todos los grupos.
Violeta comenta que fue un éxito en los barrios y que acudió mucha gente.
CREACION DE COMISIONES:
– La de Comunicación ya está establecida.
– La de Infraestructuras, traer material necesario (micro, sonido…). Jorge.
– Otras comisiones- Política- Se dice que ya está creada.
– Comisión de relaciones con el Ayuntamiento (evitar problemas, avisar de reuniones).
Se propone también que hubiera temas básicos comunes a nivel nacional acordados para que se pueda dar unión al movimiento. Se acepta.
-Los mínimos están ya aceptados en Sol:
-…
– Corrupción.
– Separación de poderes.
– …
– Se insiste sobre la importancia del contacto con el Ayuntamiento.
-Se propone crear una comisión político-legal con el fin de conocer exactamente contra qué ley estamos luchando y en qué consiste exactamente. Se respalda.
– Se opina de nuevo acerca de la comisión de política, tanto a nivel local como nacional. Se respalda.
Se respalda por mayoría la creación de esta comisión.
– Se apunta que las decisiones tomadas se pueden cambiar según criterios.
Las comisiones no toman decisiones, sino que elaboran propuestas para la asamblea-
– Se propone una comisión de estrategia para lograr las metas que queremos. Se apoya.
-Se propone una comisión de resolución de conflictos internos.
Kian propone que en vez de comisiones se llamen grupos de trabajo. Dice que no se identifica con lo que los medios cuentan sobre Sol. Hay conflictos en Sol, pero no son tan graves.
-Las comisiones tratan asuntos técnicos. La herramienta para trabajar un tema son los grupos de trabajo.
-Se opina sobre la acampada de Sol por la mala imagen que da, ya que el objetivo de movilizar a la gente ya está conseguido. (Apoya solo la mitad de la asamblea).
-Para fomentar la información sobre el funcionamiento de leyes sería importante crear un grupo que nos pase ésta información a través de correos.
– Se propone el uso de una pizarra donde exponer los temas que estamos tratando.
-Se apoya el grupo de trabajo de Información. (Especialmente Ley Electoral).
-Los grupos de trabajo podrían funcionar sin que todos tengamos necesariamente que acudir a todas las reuniones por falta de tiempo.
-Se apunta que no deberíamos pedir permiso para reunirnos.
-Se hace necesario un cartel público donde todos podamos leer la información y decisiones tomadas en la asamblea en la calle.
-Se pide el uso de un lenguaje no sexista.
-Se avisa del peligro del uso de herramientas digitales por el control que se puede ejercer sobre ellas.
-Se debería usar el blog para incluir las decisiones y sugerencias.
-Se propone que las relaciones con el ayuntamiento las lleven de forma rotativa.
-Para las comisiones sería interesante que alguien lleve lo propuesto en hojas.
-Comisiones:
-Relaciones con el Ayto. y política.
– Estrategia (cómo llevar a cabo nuestro trabajo para conseguir nuestros fines).
-De Información: especialmente para conocer las leyes que nos afectan.
-De acción- se apoya.
-Se propone recoger las necesidades del pueblo y actuar en tono lúdico-festivo para llamar la atención sobre éste problema.
-Se anota unir una sola comisión estrategia y acción.
(A continuación se apuntaron las personas interesadas en cada uno de los grupos de trabajo que aparecen debajo, así como las personas encargadas de dinamizar la próxima asamblea, de momento no publicamos sus datos)
– COMISIÓN DE ESTRATEGIA Y ACCIÓN:
– RELACIONES CON EL AYUNTAMIENTO Y POLÍTICA:
– COMISIÓN DE INFORMACIÓN:
– COMISIÓN DE URBANISMO:
– COMISION DE INFRAESTRUCTURA:
Tenemos que difundir la concentración de hoy miércoles 8 de junio en defensa de los derechos laborales. Todos tenemos que estar allí. Os paso el enlace
http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/05/concentracion-contra-el-proximo-ataque-contra-los-derechos-laborales-para-el-proximo-8-de-junio/
Propuesta sobre un punto a tratar en vuestra asamblea.
Coordinadora de equipos técnicos de barrios y pueblos del grupo de audiovisuales SOL.
Hola, aquí María Otero, compañera perteneciente al grupo de trabajo de audiovisuales de sol.
Se lanza esta propuesta con la idea de que se creen grupos audiovisuales independientes en cada barrio/pueblo/ciudad. Esto es, que cada barrio tenga un grupo de personas/técnicos/as que se encarguen de cubrir audiovisualmente hablando las asambleas, actividades, entrevistas o lo que cada equipo estime, por acuerdo, conveniente. Con el fín de documentar nuestros barrios y pueblos e informar a la sociedad sobre las relevancias y cambios que se están tratando desde que empezamos a dialogar con respeto, horizontalidad y sentido común en las plazas de nuestras ciudades, barrios y pueblos.
Desde audiovisuales-sol seguimos haciendo la nueva televisión que con esfuerzo y pasión de l@s compañer@s que se lo están currando pensamos mejorar y ampliar colaborando entre todos los grupos audiovisuales que se formen. Como ya sabreis dentro de audiovisuales hay un grupo que se encarga de hacer los informativos (tarea complicada) con el fin de mantener al tanto de la actualidad a cualquier persona que quiera estarlo. Nuestro/vuestro canal y cada día el de más gente (jeje je) se encuentra en live stream.com, spanishrevolutionsol, aquí podeis ver las transmisiones en directo que se están realizando de las asambleas generales y otras actividades como la concentración en la plaza de la villa, desahucios etc…
Así que os pedimos que esta propuesta de creación de grupos audiovisuales en vuestro municipio o barrio, sea un punto a tratar en vuestra próxima asamblea, o que en el caso de estar ya formados (que en muchos barrios ya lo están) se ponga un portavoz de dicho grupo en contacto conmigo para saber de su existencia y que ellos sepan también de la nuestra y así agilizar y colaborar juntos con nuestras informaciones y crear entre tod@s un nuevo medio de comunicación objetivo.
El mail donde deben ponerse en contacto es en : barriosaudiovisualesol@gmail.com especificando en asunto (que si no me hago un lio…):
Pueblo/barrio – Equipo audiovisual
Desde aquí un abrazo y gracias por hacer lo que podeis. Unidos podemos.
¡¡¡Arriba vosotros!!!
Hola Comisión de comunicación: os envío dos interesantes artículos firmados por José Manuel Naredo y Tomás Rodríguez Villasante por si consideráis pertinente pasarlos a la comisión de Estrategia: » NO MAS ATROPELLOS» y «Democracia desde abajo» y que sirvan parta el debate, el 2º de ellos muy al hilo de lo que se comentó en la asamblea de ayer 25 J. En todo caso, enhorabuena por el blog. Un saludo. Joaquín
¡NO MÁS ATROPELLOS!
Propuesta de
AXIOMAS DE PARTICIPACIÓN
a respetar por gobiernos democráticos
José Manuel Naredo y Tomás R. Villasante
—o0o—
Introducción
Cuando se le pregunta al 15-M que cuáles son sus propuestas, creemos que su principal
y primera propuesta debería de ser exigir «buenas prácticas políticas» a todos los
gobiernos, para evitar que se sigan produciendo los habituales atropellos a la
ciudadanía que se ejemplifican más abajo. La siguiente propuesta de axiomas de
participación, en los que debería apoyarse la democracia real que defendemos, enuncia
esas “buenas prácticas políticas”.
Nuestra idea es circular y enviar esta propuesta para que, tras ser discutida, corregida,
y enriquecida en las asambleas, pueda ser asumida por el movimiento con vistas a la
movilización de julio. Se podría así contar con la propuesta positiva, realista y
contundente, de exigir unas «buenas prácticas políticas” que permitan sacar los colores
a quienes las sigan ignorando. Estas prácticas tienen además la virtud de situarse por
encima de partidos y siglas políticas y de suscitar la aceptación de cualquier persona
que no se vea condicionada por intereses mezquinos e inconfesables. Contribuirían,
además, a reforzar y unir el movimiento con acuerdos que se sitúen por encima de las
posibles divergencias que puedan surgir en el tratamiento de las distintas áreas
temáticas.
—o0o—
Axioma 1º. Un gobierno democrático no puede tomar decisiones que afecten a la
mayoría de la población sin consultar previamente a dicha población mediante
referéndum inequívocamente planteado y debidamente informado. El cumplimento de
este axioma exigiría facilitar la convocatoria de referéndum, a escala nacional,
autonómica, local, e incluso de barrio o distrito, cuando la importancia del tema lo
requiera y/o la población lo solicite, como es habitual en otros países con más tradición
democrática.
Ejemplos de actualidad
– A escala nacional: No cabe ampliar la edad de jubilación, o los años de cotización, sin haber consultado
previamente con la población las posibles opciones para financiar la Seguridad Social.
– A escala autonómica: No cabe privatizar el Canal de Isabel II sin discutir las razones, ni consultar
mediante referéndum una decisión de este porte.
– A escala municipal: No cabe hacer megaproyectos que alteren significativamente la estética de la ciudad
y el bolsillo de sus habitantes, sin haber consultado previamente con ellos sus prioridades y sus
preferencias.
– A escala de barrio: No cabe convertir un parque público en un golf privado o “remodelar” una plaza sin
que los vecinos directamente afectados participen tomando y orientando la decisión.
Axioma 2º. Un gobierno democrático no puede tomar decisiones que afecten a la
mayoría de la población hurtando el preceptivo debate en los propios órganos
deliberativos del Estado (parlamentos estatales, autonómicos, plenarios municipales,…)
a base de negociar y pactar con los partidos políticos, a espaldas de cámaras o plenos,
decisiones que luego se someten a simple aprobación por la mayoría previamente
pactada. Estos pactos extraparlamentarios han pervertido el funcionamiento
democrático de nuestras instituciones, al convertir muchos de los posibles debates en
plenos y en parlamentos en meros simulacros sin valor práctico alguno, porque el
resultado venía consensuado de antemano. Por eso, para desactivar estas prácticas de
consenso oscuro y elitista, cabe pasar a los Axiomas 3º y 4º que resultan prioritarios.
Ejemplos de actualidad
-A escala nacional: No cabe acordar en sigilo, como lamentablemente se hizo, entre el PSOE y el PP la
ley que abrió la puerta a privatización de las cajas de ahorros hurtando, tanto el preceptivo debate
parlamentario, como la consulta previa mediante referendum que debería haber requerido una decisión
tan importante.
-A escala autonómica y local: Un ejemplo paradigmático de despotismo local y regional fue la ingeniería
del consenso elitista tan hábilmente manejada por Florentino Pérez, para sacar adelante, ahogando la
discusión en cámaras y plenos, con el acuerdo previo de todos los grupos políticos, incluida IU, el doble
pelotazo de recalificación de terrenos y megaproyectos de la antigua y la nueva ciudad deportiva del
Real Madrid.
Axioma 3º. Para que hacer viables los axiomas 1 y 2, un gobierno democrático no
puede precipitar decisiones que afectan a la mayoría de la población sin haber estudiado
previamente todas las posibles opciones, informado con transparencia y facilitado que la
ciudadanía debidamente informada participe en las diversas instancias (mediante
referéndum, en parlamentos, en plenos municipales, etc.) en la decisión del plan de
acción que estime más pertinente. Pues además de los partidos y de los jueces, la
democracia debe incorporar Comisiones o Grupos orientados a promover trabajos de
Planificación Participativa, que ayuden a elaborar y priorizar propuestas a los distintos
ámbitos de participación, incluyendo las Asambleas al nivel más descentralizado, en
barrios o pueblos (la experiencia de los Presupuestos Participativos indica cómo se
pueden regular y hacer viables estas prácticas).
Ejemplos de actualidad:
– A escala nacional: Un gobierno no debe acordar ayudas a la banca en compra de activos (por el 5 % del
PIB) y en avales (por el 10 %) del PIB, sin haber estudiado previamente los problemas que tiene la banca
y sus posibles tratamientos, ni trazado planes a discutir y consensuar con transparencia en todas las
instancias de participación (incluido el referéndum, cuando la decisión afecte a la mayoría de la población
y/o condicione el futuro del país, la región o el municipio, o el de sectores económicos o sociales
importantes). Un gobierno no debe endeudar al país (ampliando el déficit presupuestario y emitiendo
deuda pública), ni gastar sus dineros alegremente (como ocurrió al principio de la segunda legislatura de
Zapatero) sin debatir tan graves decisiones (en parlamentos y/o plenos municipales), ni someterlas a
referéndum.
– A escala autonómica y municipal: No cabe anteponer megaproyectos llave en mano de olimpiadas, o de
“operaciones” inmobiliarias y/o de infraestructuras o de demolición-construcción de barrios enteros
(recordemos El Cabanyal), sin haber planteado, ni discutido planes de futuro más amplios, con diversos
escenarios, que permitan la participación ciudadana en la toma de decisiones a todos los niveles
implicados.
Axioma 4º. Un gobierno democrático tiene que incentivar y acoger con el máximo
interés y apoyo institucional las leyes y/o propuestas surgidas por iniciativa popular.
Hay que advertir que los referéndum fruto de Iniciativas Legislativas Populares o de
amplios movimientos sociales, de abajo a arriba, plantean las preguntas que se han
debatido entre la gente. Mientas que los referéndum que se plantean desde gobiernos
suelen albergar preguntas con truco para conseguir que salga lo que se quiere desde el
poder (para eso recurren a estudios previos de opinión). De ahí que corresponde a los
movimientos sociales de base denunciar esos trucos para corregirlos y/o desactivarlos.
Con esta distinción este axioma debería ser prioritario, porque la axiomática de la
participación propuesta debería partir de la voluntad e iniciativa de la gente como base
de la democracia, pero conviene aclarar que el orden en el que se presentan los axiomas
no presupone ninguna jerarquía de importancia ya que, en el fondo, todos están
relacionados y se apoyan unos y otros.
– Ejemplos de actualidad: En estos meses se ha presentado una iniciativa legislativa popular para frenar
la oleada de desahucios que esta provocando la banca y el desempleo, haciendo la propuesta de que sea
suficiente la “dación” de la vivienda y no tener que seguir pagando al banco toda la cantidad adeudada,
cuando el banco ya se queda con la casa. Pero a pesar de mostrarse de acuerdo altos dignatarios del PPPSOE,
está propuesta no se someterá a referendum sino que tras breve debate seguramente se le dará
carpetazo por el bipartidismo obediente a los bancos.
Axioma 5º. Un gobierno democrático no solo tiene que incentivar el buen
funcionamiento de los instrumentos de participación y deliberación actualmente
existentes (Axioma 2ª), sino que además tiene que apoyar con medios la extensión de
estos instrumentos por todo el cuerpo social a fin de cubrir el actual déficit de
participación e implicación de la ciudadanía en la decisión, el control y la gestión de lo
público.
– Ejemplos de actualidad: El movimiento del 15-M es una buena prueba de lo que puede ser la iniciativa
desde la base, que ha escapado a posibilidad de ser manejado o de servir a siglas o a dirigentes. Y, al
proyectarse en las asambleas de barrios y pueblos, debería ser saludado como una auténtica
profundización democrática, como por otra parte parece que dicen las encuestas, aunque no lo sea por el
bi-partidismo reinante, temeroso de perder el monopolio del poder que acostumbra a ejercer en
connivencia con las elites empresariales.
Aunque el orden de presentación de los Axiomas va desde poder a la base, las
iniciativas más creíbles e interesantes van desde la base hasta el poder. Lo hemos
comentado en relación con la convocatoria de posibles referendum. Para el movimiento
surgido en el 15-M deberíamos proponer ya que se lance la reclamación de algún
referéndum concreto, como acaba de pasar en Italia o en Islandia. Por ejemplo, sobre el
tema de los desahucios y la “dación en pago”, sobre lo que hay mucho consenso, sobre
el pacto del Euro,…o, en el caso de la Comunidad de Madrid, sobre el empeño del
gobierno de privatizar el Canal de Isabel II.
Corolario: Si, como ha venido siendo habitual, el gobierno decide y actúa sin tener en
cuenta a la ciudadanía, evita el debate en los propios órganos deliberativos del Estado a
través de oscuras componendas extraparlamentarias u otros ardides y no incentiva, sino
que castiga, las iniciativas ciudadanas de participación, control y legislación, ese
gobierno no debe llamarse democrático, sino despótico o autocrático, por mucho que
fuera votado en su día por una minoría suficiente del censo electoral.
-Ejemplo a pequeña escala: En un pueblo de la sierra de Madrid el PP sacó 295 votos (obteniendo la
mayoría absoluta), el PSOE 188, Zaide 83, Iu 44 (la oposición suma 315), y los Nulos 40, en Blanco 21,
y Abstenciones 287 (suman 348). Es decir, que con menos de un tercio de los votos posibles la Ley
Electoral le confiere a un partido el gobierno, y este se puede permitir no consultar a la población (que
mayoritariamente no le apoya) en los siguientes cuatro años.
A la luz de lo anterior, cabe concluir que los votos no facultan a los gobernantes a
comportarse de modo despótico, ignorar e incluso castigar a la ciudadanía, hurtándole
derechos y dineros con medidas y megaproyectos que no habían sido ni siquiera
explicitados en las campañas, como lamentablemente ha venido ocurriendo, haciendo
alarde de malas prácticas que el presente texto trata de denunciar y corregir
DEMOCRACIA REAL, DESDE ABAJO,
SIN SIGLAS Y SIN JEFES.
Todos hemos sido desbordados. A muchas personas nos han alegrado la cara
los movimientos generados desde el 15 de Mayo. No tanto por las
reivindicaciones que diversas plataformas ya habíamos lanzado desde
distintos ángulos, sino por el estilo “desde abajo” de personas realmente
indignadas y sin el afán de protagonismos de siglas o de líderes. No es
nueva la cosa, pues recordaran que en las manifestaciones contra la guerra
las cabeceras de las manifestaciones fueron desbordadas por la propia gente
que salía de todas partes. Movilizaciones como V de Vivienda o Juventud
sin Futuro también han llamado con formas anónimas (sin lideres
conocidos) resaltando más el contenido de lo que se exige. En este caso el
llamamiento por una Democracia Real, no muy concreto inicialmente, se ha
ido concretando después con una multitud de asambleas, grupos de trabajo y
comisiones, que ha ido construyendo de “abajo a arriba”. Tal como suelen
hacerlo la mayoría de movimientos sociales transformadores y eficientes,
primero la indignación que nos une, y desde esa base unitaria construir las
reivindicaciones para cambiar la situación.
En algunos llamamientos en que hemos estado (como el de Mesas de
Convergencia y otros) también se trataba de organizarnos por barrios y
pueblos a titulo personal y priorizando la unidad de acción sobre los debates
ideológicos que nos pudieran separar ante las crisis que padecemos. Pero
por suerte hemos sido desbordados por los movimientos desde abajo, desde
la acción. Incluso las plataformas como Juventud Sin Futuro o Democracia
Real Ya, también han sido desbordadas y hasta las acampadas lo han sido
por la descentralización hacia barrios y pueblos. Nos parece que lejos de que
cada plataforma, mesa o movimiento reivindique de nuevo sus diferencias,
todos debemos contribuir a la construcción colectiva que está en proceso y
donde podamos avanzar por la “democracia real” desde abajo, para superar
“sin miedo” el estar, en buena parte, “sin curro, sin casa, sin pensión”… Sin
duda cada cual se siente a gusto en su movimiento, plataforma, foro o mesa,
y no va a abandonar a los de su confianza de años, pero ahora tenemos la
gran oportunidad de remar desde diferentes barcos para que avance una gran
flota, pacífica pero contundente, que pueda doblegar el bipartidismo que nos
gobierna, e incluso la oligarquía capitalista que maneja sus hilos (por cierto
cada vez más descarada y menos en la sombra).
Seguro que algunos trataran de recoger electoralmente esta marea de
indignación. Pero en las elecciones locales ya quedo claro que en estos
movimientos vamos más allá (un tercio votó a la derecha tradicional, otro
tercio a diversas izquierdas, y otro tercio o se abstuvo o votó nulo, blanco o
a opciones de castigo tradicionales). No se trata solo de castigar el
bipartidismo, o de que tal partido suba dos o diez puestos, para ver qué jefe
negocia con qué otro jefe. Si los partidos de izquierdas, verdes, radicales,
etc. escucharan a estos movimientos, antepondrían una “plataforma de
mínimos” sin lideres de partidos, o llamarían a un referendum como el de
Islandia, etc. Pero no parece probable, pues ya están haciendo cuentas de
cuántos diputados pueden sacar si se presentan como partidos renovados o
con nuevos aires (para algunos formar “grupo parlamentario” ya es un gran
éxito).
Realmente estos movimientos son más de la “ciudadanía activa”, no
electorales, sino para reclamar democracia participativa y de base, lo cual se
sitúa en las antípodas de lo que es el juego político habitual, gobernado por
el bipartidismo que propicia el presente sistema electoral. Pues este juego
transcurre normalmente al margen de la ciudadanía, imponiendo decisiones
y megaproyectos, con fines generalmente especulativos, que se acuerdan en
sigilo entre los empresarios y políticos que mandan en cada sector o en cada
municipio. A una escala más amplia, cabe recordar que la casi totalidad de
las medidas y recortes adoptados con el pretexto de la crisis se decidieron,
esquivando incluso el preceptivo debate parlamentario, al argüir motivos de
urgencia y/o emergencia, o al pactar previamente los acuerdos en la
trastienda de los partidos, hurtando a la cámara el oportuno debate. Así
ocurrió, incluso con las modificaciones camufladas de los presupuestos que
conllevaron las nuevas emisiones de deuda pública y las partidas adicionales
de ayudas empresariales acordadas sobre la marcha. Valga esto para
advertir, a la vez, lo certero y lo difícil del empeño. El objetivo de la
democracia participativa tiene la virtud de desenmascarar de entrada, el
actual despotismo falsamente democrático. Pero a nadie se le escapa que
invertir el presente statu quo autoritario, dando cabida a una participación
social efectiva en la toma de decisiones, es una tarea difícil y es una tarea
que no tiene fin, pues exige una presión social continua que nunca podrá
dormirse en los laurees so pena de volver a las andadas. Ha de tenerse bien
presente que una sociedad dominada por organizaciones jerárquicas y
centralizadas, como suelen ser las empresas y los partidos políticos, jamás
desembocará por si misma en una sociedad solidaria, compuesta por
individuos que de verdad sean libres e iguales. Lo cual quiere decir que la
democracia participativa no puede construirse con las empresas y los
partidos políticos al uso, sino que necesita recurrir a otro tipo de
organizaciones y de valores. Necesita anteponer la amistad a la rivalidad, la
cooperación a la competencia, la solidaridad al egoísmo, el desprendimiento
a la avaricia, el diálogo al enfrentamiento, la confianza a la desconfianza y
el miedo, la democracia real al poder jerárquico establecido… Lo cual deja
entrever la magnitud de la tarea en curso, pero lo importante es tener clara la
dirección en la que hay que remar y en esto se ha avanzado mucho a raíz del
15-M.
En la propia Constitución está enunciado que los españoles podemos
participar directamente (no solo a través de partidos). Pero este aspecto los
partidos no han tenido interés en desarrollarlo. Apenas tuvieron lugar
algunas Iniciativas Legislativas Populares que, tras pelear con muchas trabas
burocráticas, se tragó en cuanto pudo el bipartidismo reinante (como la
actual de la Dación en Pago, contra que los bancos se queden con las casas y
encima haya que seguir pagando la hipoteca). Apenas hay 50
Ayuntamientos que hacen Presupuestos Participativos con muy pocos
recursos, y que no siempre son vinculantes desde las asambleas de base
descentralizadas ¡y uno de ellos fue Sta. Coloma de Gramanet, que saltó a
las páginas de la prensa, por las prácticas corruptas de los mismos ediles que
alardeaban de gestión “participativa”! Hay, así, que separar el grano de la
paja, para distinguir esa participación de cartón piedra, meramente
ceremonial, orquestada por alcaldes como Gallardón, de aquella otra que
trata de ser verdadera o efectiva. La “democracia real” no es solo una nueva
ley electoral o un mero gesto formal, sino que supone generalizar y agilizar
las formas que, a veces, ya existen de toma de decisiones desde iniciativas
de base, de procesos comunitarios participativos, de asambleas desde abajo
que acuerden prioridades de los presupuestos, sistemas de rendición de
cuentas, transparencia, etc. Estas formas deben impregnar el control del
quehacer político y la toma de decisiones a todos los niveles con
instituciones generadas ad hoc, que vayan desde lo local, hasta los niveles
más agregados. Además hay sistemas de internet que estamos
perfeccionando en el seno de estos movimientos para poder ir avanzando en
debates y decisiones para cada tema, incluyendo los más problemáticos. Se
está avanzando en el tema ecológico y el económico, por ejemplo, no solo
con propuestas urgentes a corto plazo, sino con reflexiones y propuestas
para cambiar el sistema e iniciar transiciones en la energía y en el control de
las finanzas. En estos temas, como en el de la auto-organización, quizás
“vamos despacio, porque vamos lejos”. La creatividad y el poderío social se
esta manifestando en estos movimientos en las formas de ir avanzando.
Desde vecinos de la misma calle que no se conocían, y que ahora indignados
salen juntos a manifestarse, pintar paredes o a hacer una fiesta alternativa,
hasta sesudos intelectuales que se juntan con hackers para construir nuevas
formas de control de la economía, la transparencia de la información y la
toma de decisiones. Son momentos en que desde las diversas plataformas,
foros, colectivos, mesas, etc. debemos contribuir a guardarnos las siglas en
los bolsillos y remar juntos para llegar a buen puerto.
José Manuel Naredo
Tomás R. Villasante
Hola muy buenas, compañeros.
Soy miembro de la Asamblea de Hoyo de Manzanares y estamos intentando sacar un taller de dinamizacion de Asambleas en la zona noroeste, si estais interesados en participar mandarme un correo a superlopez18@hotmail.com antes del viernes 8.
Necesitamos tener al menos un grupo con 20-30 personas. Animaos!!!!
Hola compañer@s, estuve en la primera asamblea y no he tenido oportunidad de volver a asistir. Dejé una propuesta para crear dos comisiones y claro si no se las impulsa pues no están, espero poder incorporarme en pocos días a las asambleas e ir aprendiendo este sistema asambleario tan interesante, que apunta a ser nuestro futuro.
Un saludo
Esteban